ANKARA’da Zehra G. (57), sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle boşandığı eşi Halil S.’ye (62) ‘mal paylaşımı davası’ açtı. Mahkemeye sunulan eksper raporunda, çiftin meskenlerinin yarısının Zehra G.’ye bırakılması görüşü bildirildi. Halil S., mahkemeye ‘Davacının katli vacip olmuştur’ yazılı dilekçe vererek rapora itiraz etti. Bunun üzerine Zehra G., eski eşi hakkında uzaklaştırma kararı aldırdı.
Keçiören ilçesinde yaşayan 2 çocuk annesi Zehra G., ‘sadakat yükümlülüğünü ihlal’ ettiği argümanıyla 31 yıldır evli olduğu Bağ-Kur emeklisi Halil S.’ye 2015 yılında boşanma davası açtı. Ankara 7’nci Aile Mahkemesi, Halil S.’nin Zehra G.’ye 500 TL nafaka ödemesine hükmederek çiftin 2018 yılında boşanmasına karar verdi. Zehra G., 2021 yılında da avukatı aracılığıyla Ankara 25’inci Aile Mahkemesi’ne başvurarak ‘mal paylaşımı davası’ açtı. Mahkeme, mal paylaşımı için eksper raporu hazırlanması talebinde bulundu. Geçen ay mahkemeye sunulan 10 sayfalık eksper raporunda, evlilik sırasında Keçiören’de alınan konut ile Kahramankazan ilçesinde alınan taşınmazın pahası belirlenerek, ikisinin de yarısının Zehra G.’ye, yarısının da Halil S.’ye verilmesi istikametinde görüş bildirildi. Uzman raporunun taraflara gönderilmesine karar verilerek duruşma kasım ayına ertelendi.
TEHDİT İÇERİKLİ DİLEKÇE VERDİ
Halil S., duruşma öncesinde mahkemeye tehdit içerikli dilekçe sunarak, uzman raporuna itiraz etti. Halil S.’nin, ‘Bilirkişinin hazırlamış olduğu raporu kabul etmiyorum. Ben bu adaleti tanımıyorum. Barakada kalmaktayım. Davacının katli vacip olmuştur. Türkiye’de adalet kaybolmuştur. Uzman tarafsız olması gerekirken, bayanların tarafını tutmuştur. Beni palavralarıyla mağdur etmişlerdir. Ben şu an yaşamıyorum onlar da yaşamayacaktır. Devlet nasıl olsa cezaevlerinde besliyor, ben de orada yaşamayı tercih edeceğim’ tarafında sözlerinin yer aldığı 3 sayfalık itiraz dilekçesi dava belgesine girdi. Zehra G., bunun üzerine, avukatı aracılığıyla 2’nci Aile Mahkemesi’ne başvurarak Halil S. hakkında 1 ay uzaklaştırma kararı aldırdı.
‘KAPIYI KİMSEYE AÇAMIYORUM’
Zehra G., can güvenliğinin olmadığını ve eski eşinin mahkemeye sunduğu dilekçeyi görünce şoke olduğunu söyleyerek, “Savunmasında beni öldürmenin vacip olduğuna, beni yaşatmayacağına dair sözler kullanmış. Ben bu süreçte çok tedirginim. Esasen kendisi agresif bir insan. Evliliğimizde çalışmayan bir insandı. Çalışmadığı için de hakikat düzgün evliliğimiz olmadı. Ben şu an tedirginlik içindeyim. Kapıyı kimseye açamıyorum. Kendisi şiddet eğilimli bir insan. Evliliğim sırasında şiddet uyguladı bana. Beni öldürüp içeride yatmaya razıymış. Şiddet eğilimi olduğu için çocuklarım ve ben dokunmuyorduk ona” diye konuştu.
‘TEHDİT ALTINDAYIM’
Halil S.’nin tehdit içerikli eksper raporuna itiraz dilekçesini avukatı aracılığı ile öğrendiğini söyleyen Zehra G., “Bilirkişi raporuna bu formda itiraz ettiğini öğrenince, ben de gittim şikayette bulundum. Avukatıma şikayetimi yolladım, savcılık uzaklaştırma kararı verdi 1 aylık. Ancak ne kadar uzaklaştırma verirse versin, ben tehdit altındayım. Ben tedirginim. Kapıyı kimseye açamıyorum. Karşı tarafın Ankara’da yaşadığını biliyorum. Can güvenliğim yok aslında. Can güvenliğim olmadığı için tedirginim. Ne yapacağı belirli olmayan bir insan. Karakola gittiğimde polis bana ‘KADES’i telefonunuzu indirin, karşılaştığınızda basın, biz nerede olursanız olun geliriz’ dedi. Ben bu savunmaya nazaran ceza almasını istiyorum. Madem ben tehdit altındaysam, bir bayanı korkutuyorsa ceza almasını istiyorum” tabirlerini kullandı.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Aktüel
News
